tja.. da scheint wohl einer davon ausgegangen zu sein, dass man auf dem event grundsaetzlich ueber Freie Software und das drumherum aufgeklaert wird. wie immer wird der fehler gemacht das wort "frei" als "kostenlos" zu interpretieren, schlimmer noch, als "niemals fuer geld" und "ohne erlaubnis". also - klaert die leute doch mal auf! "Freie Software" und die services drumherum kann definitiv geld kosten - wie alles auf der welt. hierbei wird nichts "ohne erlaubnis" gemacht, sondern ganz strikt nach den regeln einer LIZENZ, die den benutzer nicht nur freiheiten *garantiert*, sondern sie auch rechtlich davon zwingt diese freiheiten anderen zu gewaehren. macht die FSF nicht immer diese vortraege? oder gibt es diese in hamburg nicht mehr? wichtige fragen im vortrag an die zuhoerer: "kennen sie eine weitere software lizenzform, die ihre freiheiten nicht einschraenkt, sondern umfassend und ausnahmelos gewaehrt? verwenden sie software mit solchen lizenzen? koennen sie ihren mitmenschen eine kopie ihrer software geben.. legal?" ebenfalls muss man den leuten mal eins klar machen: wer software kauft, welche seine moeglichen freiheiten von vornherein einschraenkt (also bzgl installation, konfiguration, aenderung, weitergabe), der muss auch mit den eingekauften konsequenzen leben. wenn unser verstaendnis auf recht auch die rechte der Freien Software verteidigt, so muss man wohl auch die rechte der firmen an ihrer software verteidigen. man sollte benutzer darauf verweisen, dass sie nunmal bis zum update ihres betriebssystems warten muessen, bis die erkannten fehler behoben werden. man darf nicht einfach an der konfiguratuon herumspielen und schon gar nicht irgendwelche patches installieren, wenn man nicht ein ausgebildeter und autorisierten fachhaendler, der aenderungen nur mit rechnung und steuernummer vornehmen darf. und schliesslich koennen sie sich die geschaeftsbedingungen auch von der kostenpflichtigen hotline vorlesen lassen. ein paar unangenehme fragen sind ebenfalls angebracht: "hast du dein betriebssystem nach dem kauf auch registrieren lassen?" "ist dein rechner noch immer vom bundestrojaner unbewacht? warum - hast du etwa irgendwas vor ihnen zu verbergen?" wer sich dann noch darueber aufregt, dass er software kostenlos erhaelt, die ihm auch kostenlos sofort verfuegbare updates liefert, und die uneingeschraenkt alle moeglichen freiheiten gewaehrt, DER HAT SIE NICHT VERDIENT. immer wieder erinnert mich das ganze debakel an den witz in dem die neuankoemmlinge in der hoelle einen schoenen ort vorfinden und sich sehr drueber wundern. der teufel versteht und reagiert, indem er sie zu dem teil fuehrt, an dem die leute gepeinigt und gefoltert werden... und er sagt: "dies ist der teil fuer die christen... die *wollen* das so." darum will ich das auch gar nicht aendern, denn manche wollen das so. traurig, aber wahr. ich lege aber wert auf die feststellung, dass ich fuer mich diese alternative will - und dafuer auch meine gruende habe. diese alternative ist teil meiner freiheit und diese lasse ich mir auch nicht nehmen. ich will die tollen programme jederzeit auf meinen rechnern installieren koennen - so oft ich will, und auch zu jedem zweck. denn es ist mein rechner - und ich entscheide, was daruaf laeuft. weder eine einzelne firma, noch eine regierung soll das entscheiden. ich will diese programme auch weitergeben duerfen, um anderen zu helfen zu koennen. ich will, dass der source code offen ist, damit wir ihn anschauen koennen, um im zweifelsfall nachsehen zu koennen, ob er irgendwelche fehler enthaelt. ich will die moeglichkeit haben, den source code auf absichtliche eigenschaften untersuchen zu koennen, die mir eventuell schaden koennten. ich will das *recht* haben, diesen source code fuer mich anpassen zu koennen, damit ich meine probleme damit loesen kann. und wenn ich das nicht selber kann, so moechte ich diese arbeit an jemand delegieren koennen, der das kann. und zwar an irgendjemanden; nicht nur den hersteller, der eventuell laengst von einer anderen firma aufgekauft wurde und beabsichtigt, das programm absichtlich einzustellen. wem diese rechte egal sind, weil er glaubt, dass er diese probleme nie haben wird, oder weil das nachdenken darueber ihn schmerzt, der mag das ganze gerne vollkommen ignorieren. ich moechte ja nicht, dass er seinen kopf ueber seine unfreiheit zerbricht. moegen sie alle glueckliche sklaven sein! allerdings spreche ich diesen menschen ab, sich in meine alternative mit falschen aussagen einzumischen. ich kenne die kosten dieser freiheit sehr gut.. es kostet wie immer die zeit von menschen, die sich fuer ein besseres system einsetzen. und oftmals stecken sie ein gehoeriges mass ihres eigenen geldes dafuer ein, um ueberhaupt mit anderen darueber zu kommunizieren, neue ideen in source erst umzusetzen, dann auszuprobieren, die patches erneut zusammenzusetzen, zu paketieren, auf servern bereitzustellen, und schliesslich bei anderen zu installieren und zu konfigurieren. "kostenloskultur"? von wegen! aber ich befuerchte weiterhin, dass die ignoranz der benutzer zu einem freibrief fuer politiker fuehrt, nur noch ein einziges system zu erlauben. spaetestens dann, wenn man zur ueberwachung aller benutzer, ("aus sicherheitsgruenden"), eine voreinstellung zur ueberwachung fordert, ist es mit allen freiheiten vorbei. genauso koennte man fordern, dass nur noch mit stiften geschrieben werden darf, die das geschriebene sofort einem zensor zufuehren. wer freiheit fordert, der fordert immer auch ein verbot aller einschraenkungen und ueberwachung. wer damit nicht klar kommt, der moege sich halt den regeln anderer unterwerfen und sklave sein. in den augen vieler unternehmer sind kunden auch nichts anderes als ihre sklaven. sie zahlen nicht nur mit ihrem geld, sondern auch mit ihrer freiheit. der einzige ausweg aus einer vollkommenen abhaengigkeit von einem einzigen haendler (monopol) sind die anderen anbieter (konkurrenten). darum sind alternativen wichtig. sie muessen aber auch zeit haben sich zu entwicklen. und darum sind auch die benutzer diese alternativen systems auf computern so wichtig: sie helfen mit, die alternativen schon heute zu testen und auch weiterzuentwickeln. damit wir morgen die systeme haben, die wir brauchen, um frei zu sein. und darum moechte ich, dass ihr denen, die uns kostenloskultur vorwerfen, mal deutlich etwas sagt: wir investieren eine *menge*, damit es auch morgen noch die freiheit gibt, die ihr heute schon aufgegeben habt! wir werden euch nicht dafuer um erlaubnis bitten, und dennoch werden wir euch daran teilnehmen lassen - sogar kostenlos. und wenn euch das nicht passt, dann duerft ihr uns gerne mit geld bewerfen dafuer. und falls keiner von euch sich traut das oeffentlich zu sagen, dann werde ich das auf dem naechsten SFD fuer euch tun. ;-)