:encoding: ISO-8859-1 == ANGST == daten -> spuren -> sammeln -> macht -> angst image:p/CERO_fear.240x240.png[ghost,align="right"] daten hinterlassen spuren. spuren werden gesammelt. die sammlungen geben macht. und macht macht uns angst. angst beeinflusst uns. eine zusammenstellung von aussagen, recht abstract gehalten. die aussagen sind mit cartoons und photos bebildert. == Intro == Angst ist ein Grundgefühl, welches sich in als bedrohlich empfundenen Situationen als Besorgnis und unlustbetonte Erregung äußert. Auslöser können dabei erwartete Bedrohungen etwa der körperlichen Unversehrtheit, der Selbstachtung oder des Selbstbildes sein. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Angst unsere daten werden gesammelt - und sie beeinflussen unsere zukunft. wir wissen nicht, wo sie gespeichert sind und wie wir auf sie zugreifen koennen. wie koennen ihren einfluss nicht abschaetzen. soweit ist darin nichts neu. das gab es auch schon in der guten alten zeit. **** frueher war alles anders. warum sollte das heute nicht auch so sein? **** was ist heute anders? die globale verbreitung der daten. die schnelligkeit des zugriffs. kontrollverlust ueber kopien. keine kontrolle. ausser kontrolle. das macht angst. angst ist macht. eine frage sollten wir uns immer wieder stellen: wer hat wann zugang auf welche daten? wer: personen und maschinen wann: fuer welchen zeitraum zugriff: daten: welche daten? persoenliche/personenbezogene daten? wie gehen wir damit um? gehen wir damit um? Fear is a tool. and people are willing to use it. Fear works. even in the digital world. how? Angst ist ein Werkzeug. Und manche machen davon Gebrauch. Angst funktioniert - auch in der digitalen Welt. Aber wie? doch beginnen wir am anfang: Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop. -- The King in "Alice in Wonderland" "Fange beim Anfang an," sagte der König ernsthaft, "und lies bis du an's Ende kommst, dann halte an." -- Der Koenig in "Alice im Wunderland" --> http://gutenberg.spiegel.de/buch/3389/12 == Nullen und Einsen == ein bit: eine Null oder eine Eins. bytes: endliche Folgen von Nullen und Einsen. daten, in der richtigen reihenfolge als bytes codiert, beinhalten beschreibungen von bildern und geraeuschen. pictures and sound -> multimedia. die objekte aus atomen bekommen eine digitale repraesentanz. und unsere werkzeuge bearbeiten zunaechst jene digitalisierung. === Kopien === kopien sind großartig! wir haben es geschafft eine digitale welt zu erschaffen, in denen der *kopievorgang* so kostenguenstig wurde, dass er oftmals gar zu vernachlaessigen ist. die kopie gleicht dem original *vollkommen*, so dass beide nicht von einander zu unterscheiden sind. darin liegen grosse chancen - als auch ein fluch. wir koennen eine kopie weiterreichen, die dem original in nichts nachsteht. aber wer hatte dann das original? wer kann das noch nachvollziehen? == ... == daten werden kopiert, gesammelt, ausgewertet und verkauft. was technisch gemacht werden kann, wird auch durchgefuehrt. wir sammeln die daten - fuer einen guten zweck. sie sollen helfen den zustand unserer welt zu erkennen. wir bereiten die daten zu statistiken auf, damit wir die richtigen entscheidungen fuer die zukunft treffen. es geht um die umwelt, unsere infrastruktur, den haushalt unserer regierung, und um uns selbst: unsere gesundheit, unsere kinder, unsere zukunft. ... wir bedienen uns der maschinen, die wir mit algorithmen gefuettert haben. wir haben so viele daten, dass wir nicht mehr die zeit haben, um sie zu ueberpruefen. wir ueberlassen die maschinen mit unsere algorithmen - und wir ueberlassen ihnen auch die entscheidungen. die maschinen entscheiden ueber positives wie negatives, und im zweifelsfall auch ueber leben und tod: herzschrittmacher, selbstfahrende autos, drohnen. gesetze koennen da nichts verhindern, sondern nur den schaden regulieren. die gesetze werden von den maechtigen gemacht. entscheidungen ueber wahlen werden ignoriert. remember the golden rules: those with the gold make the rules. es ist nicht wichtig, ob jemand andere *legal* abhoert. im zweifelsfall wird es eben legalisiert. in namen der heiligen "sicherheit", die keine alternativen duldet. die welt drumherum kann man nicht so verbessern, dass sich alle an normen und regeln halten werden. Demolition Man: Verbal Morality Statute http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_49868&feature=iv&src_vid=G1zhe85spsw&v=LE3oczJ1zgM letztendlich muss man sich vor anderen schuetzen. aber wie kann man sich vor ueberwachung schuetzen? datenspuren vermeiden! zB mit bargeld bezahlen. apropos: wann wird bargeld eigentlich verboten? ansonsten alle daten vor dem versand verschluesseln. bei kommunikation eine end-to-end verschluesselung verwenden. problem: der empfaenger muss sich einen schluessel erzeugen. wie geht das? mit welchem programm? wie geht man damit um? das lernt man auf einer cryptoparty - zusammen mit anderen. seien sie vorbereitet! CryptoParty - "Digitale Selbstverteidigung" https://cryptoparty.org/wiki/CryptoPartyHandbook http://www.cryptoparty.in/documentation/handbook https://github.com/cryptoparty/handbook "digitale selbstverteidigung" kann man lernen. == Reaktionen == ein paar typische reaktionen: "es ist hier ja nicht so schlimm - in anderen laendern wird man ja sofort verhaftet." "nun, dann dauert es hier halt etwas laenger bis man verhaftet wird.. sind sie vorbereitet?" "mich beobachtet doch eh keiner.." "stimmt - sie werden nicht spezifisch beobachtet. niemand hat sie dafuer ausgewaehlt... bisher. aber sie koennen davon ausgehen sie davon, dass *alle* beobachtet werden.. auch sie. die beobachtung wird nicht mehr von menschen gemacht, sondern von computern und programmen. dazu braeuchte man auch viel zu viel personal und das waere dann auch viel zu teuer. die gesammelten daten werden erst einmal gespeichert und im bedarfsfall verwendet. denn SIE wissen ja auch noch nicht, ob SIE ihre daten irgendwann einmal brauchen werden. uebrigens.. welche ihrer daten geben sie freiwillig heraus? name, adresse, geburtsdatum? telephonnummer, emailadresse? kontonummer+bankleitzahl+PIN?" "ich bin ja nicht wichtig." "es ist keine frage ihrer selbsteinschaetzung. selbst wenn sie nicht wichtig erscheinen - darueber wird man erst spaeter entscheiden. anhand ihrer daten kann ein bild von ihnen gegeben werden, das ihnen durchaus aehnelt. und ein teil davon wird noch hinzuerfunden. ob es gute oder schlechte daten sein werden, darueber wird man spaeter noch entscheiden. ueber ihre schuld oder unschuld kann dann immer noch entschieden werden. SIE werden die entscheidung auch noch nach ihrem tode faellen. ist ihnen diese entscheidung wichtig? moechten sie zumindest ein wahres bild ihrer selbst an andere hinterlassen?" "ich verschluessele alle daten. das ist sicher. verschluesselte daten werden nicht gespeichert." "unsinn. *alles* wird gespeichert. warum sollte man auch zeit mit staendiger auswahl verplempern? auch die verschluesselten daten werden gespeichert. sollte man spaeter bessere und schnellere verfahren zum entschluesseln haben, dann wird man ihre daten spaeter bei bedarf einsehen koennen, um personen *nachwirkend* anhand der daten anzuklagen und zu verurteilen. apropos: haben sie vielleicht eine idee, wie man diese verfahren angreifen koennte?" "die inhalte meiner nachrichten sind doch eh meist unwichtig." "das mag schon stimmen. aber warum wollen sie nur den wirklich wichtigen nachrichten einen vorzug geben? dann faellt die auswahl ja umso einfacher. wenn ein teil ihrer nachricht verschluesselt ist, dann ist der empfaenger also wichtiger als andere. damit faellt die auswahl IHNEN umso einfacher. 'vielen dank fuer den hinweis!' je mehr leute ihre daten verschluesseln, desto schwieriger wird die auswahl fuer den angriff auf eine verschluesselte nachricht. umso mehr rechenzeit wird fuer die verschluesselung benoetigt. moechten sie SIE nicht ein wenig mehr beschaeftigen, um im zweifelsfall ein wenig mehr zeit zu gewinnen?" "an den transportdaten (email header) kann man doch eh sehen, wer da nun mit wem kommuniziert." "absolut richtig. anhand der verbindungsdaten kann man einige rueckschluesse ziehen zB ueber die haeufigkeit des austauschs, die sendezeiten, oder den weg der nachrichten durchs netz. darum sollte man auch lernen, damit umzugehen. eine unsachtgemaesse benutzung kann naemlich auch ihre kommunikationspartner kompromittieren. wenn sie sich schon nicht um sich selbst kuemmern, so schuetzen sie bitte ihre kommunikationspartner." "welches verschluesselungssystem man waehlt, ist egal. sie sind alle extrem sicher. unterschiede sind akademisch." "nein, die wahl der verschluesselung wird irgendwann sicherlich nicht mehr egal sein. doch wir wissen heute nicht, welcher algorithmus morgen als naechster geschwaecht oder gebrochen werden wird. und wir haben auch keine bewertungsfunktion fuer cryptoalgorithmen, die eine bewertung erlaubt. mit welchen algorithmen verschluesseln sie? wie beurteilen und vergleichen sie diese? warum geben sie diesem verfahren den vorzug?" "welcher algorithmus ist besser - DSA, RSA, oder dieser da?" "sobald jemand auf eine gute, mathematische idee kommt, um eine der entschluesselungen zu beschleunigen, wird diese natuerlich den anderen gegenueber schlechter gestellt sein. haetten sie da vielleicht eine idee wie man testen koennte, ob jemand schon diese technologien wirklich besitzt?" "wer verschluesselung benutzt, macht sich erst recht verdaechtig." "und wer gar keine verschluesselung benutzt, macht seine nachrichten erst recht durchschaubar. und das kostenlos fuer jeden beobachter. verschluesselung bringt aber bis zur entschluesselung nunmal einen zeitvorteil. eventuell reicht das fuer den rest des eigenen lebens." "irgendwann wird jede verschluesselung gebrochen werden." "mag sein. aber bis dahin hat man einen zeitvorteil. wollen sie diesen zeitvorteil einfach wegwerfen?" "aber - wir sind doch die guten. wir sind doch unschuldig!" "das wird sich noch erweisen muessen... *evilgrin* sind den wirklich alle so unschuldig? hier mal falsch geparkt, bei rot ueber ne ampel gefahren, nicht jede rechnung bei der steuer angegeben, nur den halben betrag an die GEZ bezahlt? wollen sie das denn alles veroeffentlichen?" "kann man denn unsere daten nicht so lenken, dass sie nicht bei den anderen sichtbar sind?" "ja, aber dann muessten diesen netze streng voneinander getrennt sein, und das waere ja dann kein internet mehr, sondern ein intranet. und selbst dann kann es geheime abkommen geben, welche die daten des intranets speichern und dann nach aussen hin kopiert werden. wenn es keinen zugriff auf die kopien gibt, kann man sie weder aendern, noch loeschen." "was ich nicht weiss, macht mich nicht heiss." "ich beglueckwuensche sie zu ihrer ignoranz." TODO daten sammeln und ueberwachung sind unsichtbare eingriffe in unser leben. FEAR eine technologie wird ihr soziales problem nicht loesen. computer, betriebssysteme, apps+programme sind *hilfsmittel* (tools), um probleme zu loesen. doch nicht der besitz einer kopie dieser tools ist die loesung, sondern unser wissen um deren anwendung. wir muessen uns der kryptographie fuer unsere kommunikation zwar bedienen, aber ihre verwendung allein macht uns nicht sicher. == FEAR == paranoia [para nous - "neben dem verstand"] psychische stoerung.. wahnvorstellung.. die auf Verfolgungsängste oder Verfolgungswahn hinweist. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia Paranoia strikes deep Into your life it will creep It starts when you're always afraid You step out of line, the man come and take you away -> Buffalo Springfield: For What It's Worth not feeling paranoid? good. however: just because you're not paranoid doesn't mean they're not out there to get you. you see.. "it's only paranoia when *noone* follows/observes you.." dear public... good news: you're not paranoid. bad news: you're all observed. "that reminds me..." Doctor Freud - what is there between fear and sex? Doctor Freud: fumpf. fear can make you sick. fear makes you believe people promising anything. fear makes you believe the government. fear makes you pay for protection. fear creates a need for safety: === Safety === how can we be safe? what can we do? the bad news: "there is no absolute safety" and "safety is not a product" it's not an object, either. you cannot buy it. period. still.. people sell safety as if it were an object.. snake oil! [Snake Oil] is an expression that originally referred to fraudulent health products or unproven medicine but has come to refer to any product with questionable or unverifiable quality or benefit. By extension, a snake oil salesman is someone who knowingly sells fraudulent goods or who is himself or herself a fraud, quack, charlatan, and the like. -> http://en.wikipedia.org/wiki/Snake_oil == Conclusion == Politik machen: den Leuten soviel Angst einjagen, dass ihnen jede Lösung recht ist. (Wolfram Weidner) remember: the government would like to remind you to BE AFRAID. ich sage: befreit euch von angst! seid frei! END == Ideen == Sprache -> unterscheidet sich durch zugehoerigkeit zur einer gruppe (angreifer, verteidiger). aendert sich durch beobachtung. neusprech. doublespeak. all companies are bound to laws of states with secret services. and no company must operate against the security of the state. so state security always wins, ie they get a copy of all data. end of story. therefore: never trust any company. and remember: "we are from the government, and we are here to help you" this is on the list of canonical lies.. pretty much at the top of it. copies - are out there, for awhile. no links to all copies. copies cannot be controlled. once you send a copy outside - it's gone. it's beyond your control. "geheimnistraeger" * person entrusted with confidential information * person with security clearance * person cleared for access to secret information why dont these people offer a pubkey to allow encrypted communication right from the start? erneuerung des G10: "Ohne freiwillige und ausdrückliche Zustimmung des Berechtigten dürfen persönliche Daten nicht erhoben, gespeichert, verwendet, verarbeitet und weitergegeben werden." eine gute formuliereung. ist das noch zu machen? https://www.youtube.com/watch?v=_y3jS0M_KTo#at=119 das "supergrundrecht" steht ueber dem grundgesetz "die wuerde des menschen ist abtastbar" encrypt... everything. bit by bit? file by file? a lot of tasks. automization of encryption -> tools. you must learn to use tools. and you must think about how to use them. lazyness puts you into danger! "Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein." dabei hatten wir schon eine menge gesetze, die man auf die geschehnisse im netz anwenden konnte. und da haben wir keine gesetze, die uns vor der weitergabe unserer daten schuetzt? (was stoert uns dabei eigentlich am meisten - die kostenlose weitergabe - oder ein verkauf?) "selbst verschluesseln" - eine bankrotterklaerung des staates an den buerger? "wir koennen euch nicht helfen - helft euch selbst!"? some people are so well behaved - they *really* have *nothing* to hide. o_O nothing to fear, nothing to worry about. some people have no fear, no worries, and nothing to hide. really. how sad. "hardly any citizen protects his data." well.. learn how to encrypt your data. for the copies of your data you probably do not have access any more. and who really knows where copies of his data are? "in the cloud." "at the company." "i dunno.. maybe the government knows?" you cannot help the ignorant. but you can help the unknowning. are they mere untaught? are they willing to know and learn? then please be nice - and teach them. copying.. .. is silent. you cannot feel it. "doesnt hurt". .. is not theft as it does not remove the original. if it's "free" then *you* are the product! --- hackers can turn your home computer into a time bomb and blow your family into smithereens trojan viruses by the government can do it, too.. but *legally* so. and will lose all court cases. arent you glad you voted for the politicians who made it all legal? yes, it is your own damn fault. now stop whining and go back to work until they call for elections again. be sure to make the right choice. or else they will use your data... effekt: was tun? gar nicht mehr kommunizieren? nur noch kommunizieren, wenn es sich nicht mehr vermeiden laesst? dann waere es fuer einen beobachter klar, dass der inhalt der nachricht wichtig ist. http://inagist.com/all/361801951198973955/ Wer datenfreigiebigen Menschen das Recht auf Datenschutz abspricht, gesteht sexfreudigen Menschen auch keinen Schutz vor Vergewaltigung zu. @sixtus Jul 29, 2013 10:54:41 GMT angst bei den regierungen: filter und zensur vom internet fuer die bevoelkerung. encrypted data - does it carry good data (your privacy) or bad data (something illegal)? if we want a perfect medium for only good messages then we humans must look at all the messages. we may need to hand over the messages in other language to someone who understands the language. it's even tricker with messages which uses words from more than one language. but even with lots of skill about many languages we humans do not understand the contents of messages in their context. we usually need to follow a conversation from the start to fully understand it. people who talk and write much need more observation to be fully understood. they take up more resources to be supervised. the more data they produce, the more processing it needs. more supervisors cost more time and money. eventually we will be out of resources to supervise "the other people". then we must use more maschines to store and pre-process the data to make us look for clues. this brings us to meta-data. it's around the messages, and simply has data about the sender and the recipient, the time of sending, and maybe about its duration and some words in it. but usually this suffices to draw a profile on peoples' behaviour of communication: at what time do they communicate? which people do they talk to most? what is the average duration of talk? Wenn eMail-Überwachung hilft Anschläge zu verhindern, zählen Kryptopartys dann eigentlich als Terrorcamps? https://twitter.com/kungler/status/361492014132494336 Matthias Schrade @kungler auswirkungen: Ist Öffentlichkeit selbstverständlich? Über den Zusammenhang von Privatheit und Öffentlichkeit, wenn das Internet normal wird "Big Brother is us." your government, your employer, your brother. we not only have our own social environment - we are part of our friends' social environment. our behaviour can expose others - and compromise them. we must learn to prevent compromising our friends. -- what is technically possible will be made and will happen. the manhatten project (atom bombs on hiroschima and nagasaki), apollo program (men on the moon), cloning of sheep and people.. no exceptions? -- we must know. we will know. it is in us to do an effort to find answers. (7 two character words in a row! :) we seek answers. when will we learn to finally work together globally on those common goals for the good of all mankind - and lose the strategy of working against "enemies"? -- "If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place." -> Google CEO: Secrets Are for Filthy People http://gawker.com/5419271/google-ceo-secrets-are-for-filthy-people -> avoid! -- the NSA knows everything so it can prevent crimes. so - whenever a terrorist attack *does* happen - does that mean the NSA/FBI/CIA has *not* acted? can we sue them for not preventing attacks? -- First they censored the porn sites, and I did not speak out as I did not watch porn. Then they censored the dissident sites, and I did not speak out as I was not a dissident. Then they censored the alternative media sites, and I did not speak out as I got my news from the mainstream media. Then they took control of the entire internet, and I could not speak out as freedom of speech was made illegal. remember: It's never about protection, it's always about control. -- copying is culture. sharing is caring. most of what we do when we learn is copying. we copy from others. we do not take it away. we adopt and copy habits, skills, and words. if you took this feature away from people because they have not paid yet for this - how would they ever learn anything? file sharing - piracy or culture? -- don't ask, don't tell. http://de.wikipedia.org/wiki/Don%E2%80%99t_ask,_don%E2%80%99t_tell "you are allowed to keep a feature in your life as long as you dont show off with it; we will not ask about it and ignore it." this could not only apply to homosexuality, but many other things which may make you a member of a minority in society. geek, hackers, nerds.. -- responsibility.. if you are not on a government watchlist by now then you should be ashamed of yourself -- embedding of encryption into services blockprism.org -- when you are insisting on your privacy does that suggest you are a criminal? are we abolishing privacy? can we live without privacy? do we want to? -- the secret service must not disclose anything for this might give an attacker an advantage. -> security by obscurity. the secret service cannot ever allow any transparency whatsoever to its citizen or the government or anyone. it will remain a mystery to everyone and cannot be convicted of anything because they hold all information. whatever could be used against them, they will hide. whatever could be used in favor, they might show. your only chance to know anything about the secret service is when someone from within *leaks* some information. it takes a whistleblower to give you inside information. it is the only chance we will ever understand what's going on. so when you criminalize whistleblower then you scare away all those who might speak up for the benefit of your family, your company, you country, and for mankind. think about this! if you have nothing to hide then you probably have nothing.. worth hiding. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_whistleblowers frueher: "Feind hoert mit" heute: "Freund hoert mit" keep your apps and programms up-to-date. do not ever think you are "safe" by owning and using a progranm. you must learn how to use them. unresponsible use endangers your correspondents, too. "All that is needed for evil to triumph is for good men to do nothing" --Edmund Burke we *must* do something, however small. Be the change you want to see in the world --Mahatma Gandhi Jack Lint: This is information retrieval not information dispersal. -- the legal system and the internet.. Hans-Peter Uhl: Fordert zu jeder Gelegenheit, dass das Internet kein rechtsfreier Raum sein darf. Findet, dass sich Geheimdienste nicht daran halten müssen. http://eusters.soup.io/post/328434437/Hans-Peter-Uhl-Fordert-zu-jeder-Gelegenheit -- why does the internet need regulations of bandwidth? so the NSA can keep up with the analysis.. -- das abhoeren gehoert zur untersuchung http://eusters.soup.io/post/323784047/via-Oli-s-Blog-Blog-Archive-Neuer -- net neutrality I HAVE A DREAM that one day i will be able to view all youtube clips, regardless of which country, continent, or principality i come from http://eusters.soup.io/post/320540784/Image -- "Those who give up freedom for security deserve neither freedom nor security." --Benjamin Franklin -- STAHP! http://eusters.soup.io/post/318714824/Image -- Yes, We Scan. (Deal with it) http://eusters.soup.io/post/317982811/Yes-We-Scan -- critic information leaker whistleblower surveillance dissident traitor before you assign one of these names to anyone - can you give some good definitions to these words so other can see clear differences between them? -- "1984" is not a manual! this was meant to be *prevented*, not achieved. -- critics are surpressed by legal orders. the law tells them to shut up. it makes all transparency and whistleblowing illegal. I feel you deserve to know what¿s going on--the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise.. http://boingboing.net/2013/08/08/lavabit-email-service-snowden.html when the state imposes laws which endanger your life by shutting down your work and thus the source of income then most people will comply and follow whatever the law says. -- Tüchtig ist, wer nicht gegen die Gesetze sich vergeht. Tüchtiger, wer sich nicht auf sie verlässt. Am Tüchtigsten, wer immer wieder daran sich erinnert, dass nur staatliche Funktionäre sie ungestraft übertreten können.. Walter Serner http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Serner -- 1. Die Gedanken sind frei - Wer kann sie erraten? Sie rauschen vorbei Wie nächtliche Schatten. Kein Mensch kann sie wissen, Kein Jäger sie schießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei! .oO(Denkste!) (Seifert Cartoon) http://www.seyfried-berlin.de/cartoons/gedanken.php -- "Niemand beabsichtigt, eine Mauer zu errichten." --Walter Ulbricht http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/N#Niemand_hat_die_Absicht.2C_eine_Mauer_zu_errichten. "Amerika ist nicht daran interessiert, die Menschen auszuspionieren." "And to others around the world I want to make clear once again that America is not interested in spying on ordinary people." --Barack Obama remember that once there is a suspicion about you that you will change from "ordinary" to "interesting". and your illegally obtained data becomes legal evidence. "..balancing the need for US surveillance with people's rights to privacy." there is no balance. there never will be. "full privacy" means "*no* surveillance". -- ich bin noch nie bei rot ueber die strasse gegangen. ich habe beim rauchen nie inhaliert. ich habe immer die wahrheit gesagt. niemand beabsichtigt eine mauer zu erreichten. -- ein Zugriff auf die Daten sei nach deutschem Recht legal nur mit einer richterlichen Anordnung möglich der zugriff auf die daten wird nach einer richterlichen anordnung niht erst begonnen, sondern es lediglich der feierliche abschluss einer handlung, die schon laengst abgeschlossen ist. das einholen der daten, die zusammenfuehrung und die speicherung sind laengst abgeschlossen. auch die auslieferung an andere ist bis dahin meist schon geschehen und teil des geschehens. die anordnung selbst kann dann waehrend eines verfahrens irgendwann nachgereicht werden. im zweifelsfall lag sie irgendwann einmal vor und ist dann wohl unter einem aktenberg verschollen. -- anyways, sending encrypted email always raises the question "how will the recipient decrypt the message when he doesnt have the key for this?" well - he cant. unless he guesses the key. so - can you guess a number which has, say, 48 bits? that's 2^48 = 281474976710656 possible combinations. how many *digits* does this number have? guess. compare that to winning the lottery (6 out of 49): 13.983.816 - that's a 20 millionth of 2^48. makes lotto a pretty sure thing, doesnt it? what can you do when the recipient cannot guess the key? you rely on people to learn that they *need* a key. they must also learn why they should create it *themselves*, so no other has a copy of that key. and then they need the software to it *and* the knowledge on using it properly. they need knowledge, they must learn. it's painful. too painful for most. so they have an email address, but without a key. they are forcing you to either send your mail in plain text - or to stop communicating with them. group pressure of the lazy and/or stupid win yet again. :-( -- der buerger.. dumm gehalten, damit er nicht versteht, warum er bald zu krank sein wird, um dagegen zu protestieren, wie er dabei beobachtet wird, dass er sich nicht mehr informieren kann, wenn er manipuliert wird. -- protesting is not a crime; it is a right. exposing crimes is not a crime. it's not censorship - it's "freedome silence". es ist besser unsere jugend besetzt leere haeuser als andere laender. lesen gefaeehrdet die dummheit. respect existence or expect resistance! the system was never broken. it was built that way. was glaubt ihr, was hier los waere, wenn mehr wuessten, was hier los ist? stop destroying our planet! it's where i keep all my stuff. it's the only one with chocolate. -- The Method of Non-Violent Action http://peacemagazine.org/198.htm -- sharing is caring. sharing is piracy. sharing is a right?: http://berlinergazette.de/teilen-kulturrecht-statt-marktversagen/ -- 14 Early Warning Signs of Fascism: - Powerful and Continuing Nationalism - Disdain for Human Rights - Identification of Enemies / Scapegoats as a unifying cause - Supremacy of the Military - Rampant Sexism - Controlled Mass Media - Obsession with National Security - Religion and Government are intertwined - Corporate Power is Protected - Labor Power is Suppressed - Disdain for the Intellectuals and the Arts - Obsession with Crime & Punishment - Rampant Chronyism & Corruption - Fraudulent Elections -- Lawrence W. Britt -- 'If You Knew What I Know About Email, You Might Not Use It' Ladar Levison lavabit.com -- data is ware. copies can be sold and bought. -- I am the eye in the sky, looking at you I can read your mind I am the maker of rules, dealing with fools I can cheat you blind --- Eye in the Sky (Alan Parsons Project) -- You're the voice, try and understand it Make a noise and make it clear We're not gonna sit in silence We're not gonna live with fear [G4: You're the Voice] -- we are getting used to the things around us. but scary things might easily turn to horror. Goodness gracious my grandma used to say The world's a scary place now, things were different in her day What horrors will be commonplace when my hair starts to grey? Kevin Gilbert http://www.youtube.com/watch?v=HeT2LmDRUtY -- Digital Self-Defense Digital self-defense is the use of self-defense strategies by Internet users to ensure digital security; that is to say, the protection of confidential personal electronic information. -> https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_self-defense -- TANSTAAFL if it's free - *you* are the product! -- keine daten erzeugen? nirgendwo anmelden? nicht vernetzen? rueckzug aus den leben! die vorteile einer verntzung muessen gewahrt bleiben. die nachteile muessen vermieden und verhindert werden. -- (what can we do?) adblock! -- "geht es nicht auch *ohne* verschluesselung?" "vertrauen ist gut - verschluesselung ist besser." -- FSA Freiheit statt Angst -- FUD - Fear, Uncertainty, Doubt .. is a tactic used in sales, marketing, public relations, politics and propaganda. FUD is generally a strategic attempt to influence perception by disseminating negative and dubious or false information. http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt -- NEW before this mark == Articles == more stuff to read: Googling 'Pressure Cookers' Gets a Visit from Cops http://t.co/TZtHIxsdqR http://m.theatlanticwire.com/national/2013/08/government-knocking-doors-because-google-searches/67864/ http://www.youtube.com/watch?v=orezUibS_7c George Orwell "1984" als Hoerbuch (in deutsch) https://www.eff.org/deeplinks/2013/08/why-sen-feinstein-wrong-about-whos-real-reporter this page: http://www.guckes.net/vortraege/be_afraid.txt EOF